中国检察出版社
pic pic

编者丨检察机关的刑事审判监督职能是否有悖于现代刑事诉讼构中的基本原则?这本书给你答案!

时间:2019-03-01 16:29:19 作者: 来源:整理自《刑事抗诉成功56例抗点精讲》一书
分享到:


长期以来,对于检察机关的刑事审判监督职能是否有悖于现代刑事诉讼构造所包含的“控辩平衡”和“法官中立”等原则, 学界一直存在争议。同时,以审判为中心的诉讼制度改革、国家监察体制改革、司法责任制改革叠加对原有的刑事审判监督格局带来一定的冲击。从强化监督主责主业出发,如何看待我国刑事审判监督制度 , 进一步完善我国刑事审判监督机制 , 使其更具实践理性、更符合资源配置、更符合公平正义的要求 , 是我们进行司法改革面临的重要课题。对此我们深入研究思考,并于 2017 年向高检院申报了《刑事审判监督政策研究》课题。可喜的是, 经高检院研究决定,该课题被确定为 2017 年度检察理论研究重点课题。


根据该课题的研究需要,福建省检察机关开展全省公诉部门刑事审判监督工作的专题调研,收集 2013 年至 2016 年的抗诉案件 600 余件,进行分析取样,择优选取监督有力、抗诉理由充分、抗诉成效明显的 50 余件案件汇编成书。这些案件是近年来全省检察机关办理的刑事抗诉案件中的典型代表。既有按照第二审程序抗诉的案例,也有按照审判监督程序抗诉的案例;既有纠正事实认定错误、定性错误的案例,也有纠正法律适用错误的案件;既有纠正主刑量刑明显不当的案例,也有纠正附加刑适用错误和刑期计算错误的案例。有的亲历核证、严密论证,抗诉一个案件、影响一类案件,被告人被改变定性、并由缓刑改判十年以上有期徒刑;有的不但抗实体、抗轻罪重判,而且重程序,纠正不当羁押,切实保障当事人合法权益。


根据法院错误裁判的类型,本书分为七部分,第一部分事实认定错误,第二部分定性错误,第三部分量刑不当,第四部分程序违法,第五部分适用法律错误,第六部分刑期计算错误,第七部分适用缓刑不当。根据案件具体情况,着重从抗诉要旨、案情简介、诉讼过程、争议焦点、实务评析以及抗诉依据等方面,对抗诉焦点、抗诉理由、抗诉依据、抗诉方法做了展示、分析和论证,从中挖掘抗诉亮点,总结抗诉经验。本书突出刑事抗诉业务的重点、疑点和难点问题,在兼顾体系完整性的前提下,围绕刑事抗诉业务的重点,进行认真地提炼,总结刑事抗诉的经验;对刑事抗诉工作的难点,积极探索,寻找解决问题的办法和途径。公诉部门是检察机关的门面,刑事抗诉工作的质量,不仅体现了公诉人的办案水平,更折射出公诉人“强化法律监督、维护公平正义”的使命感、责任心。希望本书能有助于广大检察人员进一步更新抗诉工作理念,强化审判监督意识,树立敢于抗诉的观念,提高进行审判监督提出抗诉的主动性、积极性;既能对司法实务者办案起到借鉴参考作用,也能为法律理论研究者提供很好的案例参考。


由于水平有限,时间仓促,书中有一些问题论证得不够透彻、不够全面,疏漏之处,敬请读者批评指正。


中国检察出版社
0
购物车

扫一扫

在线客服

调查问卷

意见反馈

回到顶部