定罪完全可以分为两种不同的类型，一种类型是刑事法律规定有清楚明确的标准，在事实认定和适用法律上不会产生歧义。在这种情况下，定罪时的自由裁量权是非常有限，从某种意义上讲司法人员只是“法律的喉舌”而已。另一种类型是刑事法律对个罪的规定比较原则或者即使清晰明确，但在事实认定或适用法律上界限并不清晰，需要司法人员根作出自己的判定。但是，恰恰是这种裁量性定罪，长期以来被人们所忽视，无论是理论与实践，几乎都一直热衷于案件非此即彼的认定上，以致于人们对什么是裁量性定罪，其存在的空间范围是什么，和确定性定罪相比具有什么样的特性，其具有哪些特殊价值，如何对其规范一直缺乏深入、系统的研究。我们就是带着这些“问题”对裁量性定罪展开探讨，试图揭开“裁量性定罪”的盖头，让人们更清楚地认识其真实面貌。

男，1973年10月，安徽庐江人。武汉大学刑法学博士，全国检察理论研究人才，安徽省检察业务专家。从事检察工作十余年，分别在研究室、民事行政检察处、控告申诉检察处、检察委员会办公室等多个部门任职，2015年1月任合肥市高新区人民检察院副检察长，分管公诉工作。现任合肥市人民检察院法律政策研究室主任、检察委员会委员。长期从事检察理论研究工作，多次担任最高人民检察院、安徽省人民检察院课题执笔人，发表论文近20篇，其中国家级核心期刊5篇。论文曾获全国检察机关调研论文评比一等奖、安徽省人民政府奖、合肥市人民政府奖。