18岁，应该是单纯得像花儿一样的年龄；18岁，应该是享受全新大学生活的年龄；18岁，本是有着无数种可能性的年龄，却因为一通诈骗电话，而被彻底改写，让徐玉玉从金榜题名到含恨离去，从鲜花怒放到突然凋零，从人生巅峰到生命终结。徐玉玉的父母家人、亲朋好友从捷报传来的满心欢喜到噩耗传来的悲痛难忍，从与徐玉玉的朝夕相处到只能在照片中回忆她的音容笑貌。孩子是家庭的希望，学生是国家的未来。青年兴则国家兴，青年强则国家强，谁伤害他们，谁就在动摇国本，就在毁灭未来。
被告人陈文辉、郑金锋等冒充国家机关工作人员，以发放助学金的名义，诈骗贫困学生，造成徐玉玉死亡，其行为不仅突破了道德底线，更破坏了国家机关形象及其正常活动，扰乱社会安定，触犯刑事法律；不仅冲击社会大众心灵，引起社会各界震动，更突显电信业运营中的漏洞，冲击正常的社会管理模式。
（三）从案件影响看，本案受到社会极大关注，改变社会管理模式，影响极其深远
徐玉玉被骗致死，牵动社会大众的心，为我们敲醒警钟，更引发整个社会的思考：如何避免类似悲剧重演，如何重拳出击捍卫公众生命财产安全，成为大家共同的诉求。全国人民，特别是那些受过电信诈骗之苦的人们，更是时刻关注事态发展变化。
......
（四）从被告人应吸取的教训看，诈骗不义之财，罪责难逃
被告人，当你们的儿女十年寒窗、金榜题名时，是否会无比的激动、自豪？当你们接到助学金发放电话时，是否会感谢国家的好政策，帮你们解决燃眉之急？当这电话之后隐藏的骗局将你们的血汗钱骗走时，是否会无比的愤怒、悲伤？正所谓己所不欲勿施于人......
今天在法庭上，我们作为公诉人指控犯罪，更重要的是通过指控犯罪来警醒和告诫，被告人的行为已经构成犯罪，希望你们能直面错误、正视所犯罪行，从中汲取教训、认罪服法、接受改造、重新做人。对那些即将或者正在从事电信诈骗犯罪的人们，天网恢恢疏而不漏，希望你们能悬崖勒马、回头是岸。
五、本案带给我们的启示
痛苦的经验往往是最有力的教训，而教训一旦被接受，则往往比经验本身要可贵的多。
对于社会管理层面而言，电信运营部门应进一步加强......
对于教育部门和家长而言，应进一步加强......
对于学生而言，“读万卷书、行万里路”，不仅要在课堂上学习科学文化知识，更要通过各种方式认知社会、了解社会。......
综上所述，请法庭依据被告人陈文辉、郑金锋、黄进春、熊超、陈宝生、郑贤聪、陈福地犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依法做出公正的判决，以安慰本案受骗的高考学生，安抚徐玉玉的家人，警示潜在的诈骗犯，彰显公平正义，还受害人一个公道，还社会一朗朗乾坤。”
不知道读者会不会拿来与“最美判决书”进行比较，更不知大家会不会给出更加客观的评判，但是在小编这里是这样笃定的：如果每一份法律文书都能够像这样，人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，那么，人民群众对司法办案工作的监督将不再流于形式，国家机关“谁执法谁普法”普法责任制更会为咱们的法治社会建设铺就阳关大道，法治国家就在不远的将来！
